紅星新聞記者 陳卿媛 實習生 曹閎禹
編輯 邱添
備受關注的勞榮枝案,二審將于8月18日上午9點半,在江西省高級人民法院開庭審理。
勞榮枝案一審審理過程中,勞榮枝認為自己被法子英脅迫,起輔助作用,未和法子英事前共謀,她沒有殺人的故意,不應構成故意殺人罪。一審法院南昌中院則認為,相關證據足以證明勞榮枝的罪行。
2021年9月9日上午,一審法院江西省南昌市中級人民法院公開宣判,以勞榮枝犯故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪,數罪并罰,決定執行死刑,剝奪政治權利終身,并處沒收個人全部財產。
8月10日,勞榮枝的二哥在得知勞榮枝案將要開庭的消息后,表示希望能進入庭審現場旁聽,見一下多年未親眼見到的勞榮枝。他還認為,勞榮枝案一審判決和法子英案一審判決有相悖的地方,此次二審開庭辯護律師辯護的一個方向,或將提出一審判決證據不足,望發回重審。
紅星新聞記者梳理南昌中院對勞榮枝案作出的3萬多字的一審判決書,并和法子英案安徽合肥中院在1999年判決書進行比對。發現法子英案判決認定3起犯罪事實,勞榮枝案判決認定4起犯罪事實,勞榮枝案新增的那一起案件兩名被害人均幸存。法子英案法院認定的事實主要以法子英供述情況為主,勞榮枝案法院則認為勞榮枝對一些細節供述相對穩定。法子英和勞榮枝多處案件細節的供述雖不一致,南昌法院以勞榮枝供述穩定等理由采信勞榮枝的說法。
兩份判決書比對
勞榮枝案判決新增一起綁架案
勞榮枝出生于1974年,18歲畢業于九江師范學校幼師專業,此后被分配到九江某學校。成為教師一年后,勞榮枝在當地認識了大她10歲的有婦之夫法子英。1996年,勞榮枝辦理停薪留職后,跟法子英一起離開九江。兩人流竄多地,涉7人命案,法子英在合肥作案期間被捕。勞榮枝則潛逃了20年,后被抓獲。
1999年11月,安徽省合肥市中級人民法院對法子英作出判決。法院認為,法子英伙同勞榮枝作案,在南昌,綁架搶劫財物并殺害3人;在溫州,二人使用暴力入室搶劫后,為滅口殺死2人;在合肥,二人誘騙綁架殷X后,以殺死肢解無辜木匠陸X為手段恐嚇殷X交出財物,之后將殷X殺死。法院以法子英犯綁架罪、故意殺人罪、搶劫罪為由,決定執行死刑,剝奪政治權利終身。
1999年12月28日,法子英被槍決。
法子英被捕
紅星新聞記者將勞榮枝案一審判決書和法子英案一審判決書進行比對,發現勞榮枝案新增一起有幸存者的綁架案。
勞榮枝案一審判決書顯示。南昌中院審理查明,勞榮枝與法子英系情侶關系。1996年至1999年間,二人共謀并分工,由勞榮枝在娛樂場所從事陪侍服務,物色作案對象,由法子英實施暴力,先后在江西省南昌市、浙江省溫州市、江蘇省常州市、安徽省合肥市共同實施搶劫、綁架、故意殺人案4起。
紅星新聞記者比對發現,發生在1998年夏天的常州案是勞榮枝案中唯一一起被害人幸存的案件。南昌中院作出的判決書顯示,這起案件法子英對常州犯罪事實已有供述,但當時證據不足未移送審查起訴。勞榮枝伙同同案人法子英第一次作案發生在1996年,案發后警方已將他們鎖定為犯罪嫌疑人,該起案件是他們在逃避偵查期間連續作案的案件之一,不受追訴期限限制的情形。
南昌中院判決材料顯示,據被害人劉甲的陳述,他在卡拉OK廳認識的一名小姐(勞榮枝),千方百計引誘他進入她房間。后該小姐配合男子將其綁在椅子上,那個持刀男子還特意對每處加固了一下,使他根本不能動彈。二人全程無交流,配合默契,他認為二人是預謀犯罪。
因二人在他身上未取得財物。第二天上午,他打電話讓妻子劉乙送錢來,小姐出去接劉乙,出發前二人商議如果小姐一個小時未回來,另一人則殺人滅口。
下午劉乙被小姐帶到案發房間,被劫取錢財后,劉乙被綁起來。后該男子與小姐離開現場,劉甲和劉乙就逃走了,二人被劫取的財物是劉乙帶來的7萬元現金及其包中幾千元現金。
劉乙的證言與劉甲一致。勞榮枝帶錢走之后,法子英想要殺劉甲,她懇求后,法子英放棄加害行為,用手指著劉甲,說了三遍:“你記著,你的命是你老婆給的。”
勞榮枝對法院的證據均無異議,認為具體的金額無法確認。一審法院在這起案件中認定綁架勒索的財物為7.5萬元現金。
南昌中院認為,此案系法子英與勞榮枝共謀,法子英和勞榮枝作案手法嫻熟、分工明確、配合默契。劉甲到達出租房后,法子英持刀控制劉甲,勞榮枝對劉甲實施捆綁的行為。勞榮枝和法子英共同劫取財物并對劉乙實施捆綁。勞榮枝的行為符合綁架罪的構成要件。
紅星新聞記者梳理發現,兩份相差20多年的判決書中,南昌、安徽、合肥案中,法子英和勞榮枝的供述的一些內容存在差異。
南昌案——
法子英殺害熊X時勞榮枝是否進入現場?
南昌案中,1999年的合肥法子英案一審判決認定的事實為:1996年6月,法子英與勞榮枝在南昌租房,并預謀綁架勒索錢財。勞榮枝化名“陳佳”在某夜總會坐臺,物色到綁架對象35歲的熊X。法子英曾跟蹤熊X到他家。7月28日上午,勞榮枝打電話將熊X誘騙至她的出租房處,將其殺害。為毀尸滅跡,法子英將熊X尸體肢解裝入四個袋中。
當晚,法